Header image alt text

Illinoiscenterforthebook

In July 2017, John McAfee said he would „eat his own penis“ if Bitcoin doesn’t reach $500,000 in three years. Today, BTC is hovering around $9,130 and its price must increase by more than 5,376 percent to meet McAfee’s prediction.

BTC’s digital yuan momentum grows as more Chinese companies test themselves

John McAfee tweets he would eat his dick if Bitcoin doesn’t.™t hit $500k

John McAfee tweets that he will eat his own penis if Bitcoin doesn’t reach $500,000: John McAfee’s Twitter

Overall, Bitcoin clearly didn’t reach $500,000 in the last three years. Not only that, McAfee also seems to be backing out of its $1 million BTC prediction.

Bitcoin’s massive chain scalability requires larger blocks, says Abra’s CEO

Last year, McAfee said he’s sure Bitcoin is going to the million dollar mark. He said that the negativity in the crypto market was exaggerated, especially considering that Bitcoin was in the middle of the $10,000 mark.

But on July 19, 2020, McAfee said:

„I’m not going to change my mind. I never thought Bitcoin would reach a million dollars. It’s absurd. It’s an old, tired, worthless currency. I just wanted to eat my penis on TV. Wait for it.“

McAfee retracts from the million-dollar prediction
Since mid-2019, Bitcoin’s price has dropped from about $13,900 to $9,100. After a 34 percent drop over a 12-month period, McAfee no longer felt confident about its $1 million BTC prediction.

In July 2019, McAfee said

„Bitcoin is in the mid-ten and people are worried. LMFAO! Why do you pay attention to the weekly fluctuations? Look at the FFS for the last few months! It is increasing dramatically. I’m still confident about my BTC price of $1 million by the end of 2020. Altcoins like MTC and Apollo will increase tenfold.

Contrary to expectations, it also seems that McAfee was referring to the end of 2020 as the date of his prediction of USD 500,000 per Bitcoin.

When questioned by several cryptology enthusiasts, McAfee cited a website called dickening.com. The website says that McAfee „promised to eat his own penis“ if BTC does not reach $1 million by December 31, 2020.

Bitcoin’s price charts suggest that the $9,000 impasse may end next week

McAfee said it is „well documented“ that his bet was for December 31 this year, not July 2020. When asked about the bet, he reaffirmed that he would continue his bet if BTC does not reach USD 500,000.

He said:

„It’s well documented that I will eat my dick on December 31st, 2020, not July of this year. Google the bet. The „In three years“ was a reference to that date. The creator of this tweet didn’t research it. Will I eat it? You bet! Me or, maybe, a subcontractor :) „

Max Keizer sarcastically says that McAfee „made good on his bet“
Max Keizer, the host of „The Keizer Report“ and Bitcoin’s investor, sarcastically said that McAfee must now recover in the hospital after fulfilling the bet.

„John McAfee fulfilled his bet, made three years ago, to bite his penis if Bitcoin was not in the $500,000, GOOD NEWS: He is well in the hospital and is expected to make a full recovery,“ Keizer said.

Top Kryptonews of the Week: Kryptonews Beats Bitcoin, Crypto Genius Mining Investment Boom and More
Of course, McAfee’s history shows that its predictions must be compared to a grain of salt. For example, his funny U.S. presidential campaign now seems to be inactive. Then, in May 2020, McAfee questioned his own price prediction, leaving many confused.

However, for McAfee to win the bet, BTC’s current price would have to gain at least 10,000% over the next five months.

De beroemde Canadese astronaut en fan van de blokkettechnologie Chris Hadfield werd eigenaar van de eerste bitcoins in zijn leven en ontving deze symbolisch van een ruimtesatelliet die zich op 35.000 km van de aarde bevindt.

Het evenement werd uitgezonden tijdens de Asia Blockchain Summit 2020 die vorige week werd gehouden. De $100 BTC-transactie werd afgehandeld door Pixelmatic Corona Millionaire CEO en Director of Strategic Development bij Blockstream Samson Mow.

Mow gebruikte de Blockstream Satellietdienst om bitcoins te versturen. Meestal worden de transacties die met de hulp van BTC worden uitgevoerd eerst naar de mempool gestuurd, waardoor gebruikers zelfs zonder internet kunnen synchroniseren met het Bitcoin-netwerk.

In dit geval is de dienst echter zo opgezet dat een transactie uitsluitend vanuit de ruimte wordt uitgevoerd vanaf een zendknooppunt naar drie Blockstream-satellieten in een geosynchrone baan (Telstar 11N, Galaxy 18, Eutelsat 113).

Het signaal werd verzonden naar gebruikers op verschillende continenten die de transactie doorgaven aan de Bitcoin-blokketen via het aardse internet. Aanvankelijk verscheen de invoer in de block explorer, en pas daarna kwamen de bitcoins in de portemonnee van Chris Hadfield terecht.

De astronaut kon zijn emoties niet „tegenhouden“ en noemde het incident „magisch“.

De gepensioneerde Canadese luchtmachtkolonel en voormalig ISS-commandant Hadfield bezochten de ruimte drie keer in 1995, 2001 en 2013. Hij stond wereldwijd bekend om zijn optreden op het ISS van de „space“ hit van David Bowie’s Space Oddity.

Jäljellä oleva raha: Tämä ei ole hyvä Bitcoinille

Posted by admin on 19. Juli 2020
Posted in Bitcoin 

„Tällä“ en tarkoita keskitetysti hallittuja tietokantoja, jotka ovat alttiita hyökkäyksille, ongelma, jonka korosti tämän viikon massiivinen Twitter-hakkerointi .

Tarkoitan vielä huonomman julkisuuden meta-ongelmaa, jossa sana Bitcoin Code liittyy jälleen petoksiin ja epämiellyttävään käyttäytymiseen, kuvaan, jota kryptovaluutan puolustajat pyrkivät jälleen välttämään. Tämä ongelma edistää epäsuorasti, mutta suuresti julkisen vallan jatkuvaa painostusta salausvaluutta-alan sääntelyn rajoittamiseksi, mikä haittaa alan innovaatioita ja sen näkymiä tuoda positiivista muutosta rikkoutuneeseen rahoitusjärjestelmään.

Aiheeseen liittyvä ongelma on, että Crypto Twitter on kaikukammio

Se on liian älykäs omaan hyväkseen. Tuossa nörttiä pesämielessä muodolla ei ole merkitystä. Kyse on sisällöstä

Luet rahaa Reimagined , viikoittain katsomaan teknisiä, taloudellisia ja sosiaalisia tapahtumia ja suuntauksia, jotka ovat määrittämässä uudelleen suhdettamme rahaa ja muuttaa maailmanlaajuisen rahoitusjärjestelmän. Voit tilata tämän ja kaikki CoinDeskin uutiskirjeet täältä .

„Bitcoin ei ole rikos, se on vain koodi.“

„Hakkeri avaa silmät keskitetyn järjestelmän virheisiin.“

„Hajauttaminen on nyt väistämätöntä.“

Voi, kuinka haluan, että nuo normit, jotka on toistuvasti ilmaistu Twitterissä tällä viikolla, olisivat normaalien imeytyneitä. Valitettavasti näin ei ole.

Blockstackin toimitusjohtaja Muneeb Ali asetti kahdessa peräkkäisessä twiitissä haasteen sen välillä, minkä pitäisi olla ja mikä valitettavasti tulee olemaan.

Voivatko Twitterin puolustuksen näyttävät rikkomukset lopulta vakuuttaa ihmiset luopumaan keskitetyistä Internet-ympäristöistä, jotka hallitsevat heidän tietojaan? Voi olla. Mutta monet valtavirrasta jakavat New York Magazine -lehden Josh Barron näkemykset, jotka väittivät huonosti, että hakkerointia ei olisi tapahtunut, jos kieltäisimme kryptovaluutat.

Barro on älykäs, vaikutusvaltainen kolumnisti, jota kunnioitetaan poliittisen kuilun molemmin puolin. On haitallista kutsua häntä mahdolliseksi kommunistiseksi ”muurahaiseksi”, kuten tämä salaus Twitterin jäsen teki monien muiden halventavien kommenttien rinnalla. Se ilmaisee enemmän kritiikistä kuin kritiikistä, auttaen säilyttämään kryptoyhteisön negatiiviset stereotyypit.

Paljon parempaa vastausta sai Ideo CoLabin Ian Lee , joka korosti Barron virhettä sekoittaessa tekniikka rikokseen.

Mutta sosiaalisen median aikakaudella tällainen rakentava vivahdus eksyy ad hominem -hyökkäysten meluun ja houkuttelevaan.

Se on ongelma, koska Twitter on voimakas tekijä julkisessa keskustelussa. Keskustelun suorituksella – muodolla ja sisällöllä – on merkitystä yleisen mielipiteen kehittymiselle.

Ja sillä on merkitystä, koska yleinen mielipide vaikuttaa sääntelyyn, mikä puolestaan ​​voi estää innovaatioita.

DeFi ristitukissa?

Tämä tapahtuu keskellä merkkejä siitä, että Yhdysvaltain sääntelijät keskittyvät joihinkin innovatiivisempiin salauksen rahoituksen suunnitteluprojekteihin.

Maanantaina uutiset levisivät siitä, että arvopaperi- ja pörssikomissio sekä hyödykkeiden ja futuurien kauppakomissio olivat pakottaneet kaksi erillistä järjestelyä, kummankin arvoltaan 150 000 dollaria, Abra Globalista, joka on salaustekniikkaan perustuva synteettisten digitaalisten omaisuustuotteiden tarjoaja.

Abra, jonka joukossa American Express ja intialainen miljardööri Ratan Tata on sijoittajiensa keskuudessa, on jo kauan pidetty yhtenä salausteollisuuden innovatiivisimmista yrityksistä. Se käynnistettiin vuonna 2014, ja se oli sitten radikaali idea krypto-collateeritud synteettisestä stabiilirahasta, joka mahdollistaisi vertaislähetykset Yhdysvalloista Filippiineille. (Abra ei tarjonnut käyttäjille todellista rahamerkkiä, mutta sopimus, joka antaa heille oikeudet kiinteän dollarin arvoiseen taustalla olevaan bitcoiniin, sopimukseen, joka saatiin aikaan edistyneillä suojaustekniikoilla ja käyttämällä välittäjävapaa Bitcoin-blokkiketjua ratkaisuna kerros.)

Äskettäin Abra käytti samaa synteettisen omaisuuden mallia tarjotakseen johdannaisen kaltaisia ​​sijoituskohteita, jotka eivät sisällä säilöönottoa, erilaisille omaisuuserille, mukaan lukien sekä salausmerkit että perinteiset rahoitusinstrumentit. Itse asiassa se antoi kenelle tahansa maailmassa mahdollisuuden tehdä minkä tahansa kokoisia vedonlyöntejä Yhdysvaltain osakkeiden ja joukkovelkakirjojen suuntaan.

Se sai Abra vaikeuksiin. SEC päätti tarjota ”arvopaperiperusteisia vaihtosopimuksia”, jotka estävät sitä myymästä yhdysvaltalaisille asiakkaille, joita ei luokiteltu akkreditoiduiksi sijoittajiksi. Vaikka Abra ryhtyi toimiin suojatakseen Amerikan markkinoita tuotteistaan, sääntelijät katsoivat, että se ei ollut tehnyt tarpeeksi.

Sakot eivät ohita Abraa, jolla on kasvava globaali asiakaskunta. Mutta toiminta korostaa salausyritysten haasteita, jotka tekevät innovatiivisia asioita Yhdysvalloissa, kun taas SEC on edelleen hieman vihamielinen asenne. (CFTC on yleensä ottanut mukautuvamman suunnan kryptovaluuttainnovaatioihin. Sen entinen puheenjohtaja Christopher Giancarlo ajaa nyt Yhdysvaltojen hallituksen velvollisuutta omaksua digitaalisen dollarin merkitty versio .)

Erityisesti hajautetun rahoituksen tai DeFi- liikkeen riskejä on . Abra ei ole muodollisesti DeFi-palveluntarjoaja, mutta sen malli – joka käyttää taustalla olevia kryptovaluuttoja vakuutena vakauden ja lohkoketjujen tarjoamiseksi välittäjättömälle, pienikitkaiselle selvitysraiteelle – jakaa samankaltaisuuksia tämän kasvavan teollisuuden kanssa.

Ei ole syytä olettaa, että DeFi-johtajat, kuten MakerDAO ja Compound, rikkovat arvopapereita, johdannaisia ​​tai rahansiirtolakeja. Mutta voit lyödä vetoa, että Washingtonin sääntelijät näkevät nyt toimialan, joka tuo palveluita, kuten vakuudellista luotonantoa ja korkotason vertailua (perinteisesti erittäin säänneltyjen rahoituslaitosten alue) hajautettuun asemaan.

DeFi-teollisuus oli ehkä liian pieni, jotta se olisi asiasta sääntelijöille ennen tätä. Mutta vaikka DeFi-sopimuksiin nyt lukittu 2,6 miljardin dollarin arvo on edelleen vain murto-osa biljoonaa perinteisillä lainamarkkinoilla, se on nyt riittävän suuri päästäkseen sääntelyviranomaisten tutkoihin.